Танки

Warlord

Барон
Лендлорд Victoria 2
Герцог
Hearts of Iron 4
Сообщения
750
Карма
489 163
#1
Тут такая идея появилась. Что если обычной пехоте всунуть чуток лёгких САУ в дивизию? В реальности так же делали, почему бы и нет. И второй вопрос: есть ли смысл делать тяж. танки? Как по мне, то для "прорывных" дивизий вполне возможно.
 

Апостол Павло

Барон
Губернатор
Депутат
Сообщения
952
Карма
606 177
#2
1е - смысла не вижу, если у тебя кучи ненужных САУ не валяется, а ПТ не оч много. А про тяжелые танки да имеет смысл, если есть производственные мощности для них. Отличное средство прорыва, хоть мне СТ более универсальны как по мне.
 

Илья

Горожанин
Сообщения
41
Карма
26
#3
При ограниченных людских ресурсах 1 тяжёлый или сверхтяжёлый танк обеспечивают бронёй и пробиванием лёгких и средне-танковых подразделений.

Есть одна фишка для тех кто также ограничен в производстве - СТ ПТ ( отряд из 7 машин - 700 очков сравним с средними танками, но при значительно большей броне и пробиванием ). Касательно скорости - пока в игре базис 4.0 км/ч, более медленный отряд ускоряется до базового значения.
 

Zelchenko

Дворянин
Регент
Герцог
Hearts of Iron 4
Сообщения
703
Карма
744 29
#4
Ну вообще у тяжелых танков и САУ много преимуществ: тем странам, которые на ранних этапах не могут себе позволить танки, меньше времени исследовать, хром как правило проще достать, чем вольфрам, и так далее. Минус, конечно, высокая стоимость производства.
Есть одна фишка для тех кто также ограничен в производстве - СТ ПТ ( отряд из 7 машин - 700 очков сравним с средними танками, но при значительно большей броне и пробиванием )
Другое дело, что в наступлении он далеко не великолепен - объектов для ПТ-атаки куда меньше, чем для противопехотной, но в обороне, видимо, идея крайне неплоха.
 

Илья

Горожанин
Сообщения
41
Карма
26
#5
Другое дело, что в наступлении он далеко не великолепен - объектов для ПТ-атаки куда меньше, чем для противопехотной, но в обороне, видимо, идея крайне неплоха.
Впоследствии при накоплении запаса СТ ПТ можно обратно перевести в СТТ. А для защиты и немедленных контр-атак в связке со спецназом подходит.

Индии - ОЧЕНЬ сильно помог для защиты от Японии при колониальном статусе. Думаю для Новой Зеландии также будет очень кстати, если получится нарастить производство - сейчас пробую.
 

Warlord

Барон
Лендлорд Victoria 2
Герцог
Hearts of Iron 4
Сообщения
750
Карма
489 163
#6
Есть ли смысл делать танковые дивизии с шириной фронта в 10? В 20 далеко не каждая страна может позволить, а промежуточные варианты менее эффективно используют ширину фронта.
 

vanko12333

Эмигрант
Сообщения
9
Карма
6
#8
Пихать птСАУ в пехоту, ну если у противника есть танки, то да, тяжелые танки - это танк прорыва, поэтому да стоит.
 

Warlord

Барон
Лендлорд Victoria 2
Герцог
Hearts of Iron 4
Сообщения
750
Карма
489 163
#9
Пихать птСАУ в пехоту, ну если у противника есть танки, то да, тяжелые танки - это танк прорыва, поэтому да стоит.
Речь шла про обычные САУ. Очевидно, что пехоте хватит и обычной арты/ракет, вопрос вообще был скорей для затравки. Что же до тяжелых танков, то дело это хорошее, но не всегда. Если есть хром и три-пять лишних заводов, то почему бы и нет.
 
Сверху