Танки

  • Приглашаем на наш активный(!) Discord-сервер по стратегическим играм, истории и политике: перейти

Warlord

Легенда
Губернатор
Модератор Victoria 2
Модератор
Hearts of Iron IV
Модератор Tropico 6
Сообщения
1,065
Тут такая идея появилась. Что если обычной пехоте всунуть чуток лёгких САУ в дивизию? В реальности так же делали, почему бы и нет. И второй вопрос: есть ли смысл делать тяж. танки? Как по мне, то для "прорывных" дивизий вполне возможно.
 

Апостол Павло

Легенда
Сообщения
1,003
1е - смысла не вижу, если у тебя кучи ненужных САУ не валяется, а ПТ не оч много. А про тяжелые танки да имеет смысл, если есть производственные мощности для них. Отличное средство прорыва, хоть мне СТ более универсальны как по мне.
 

Илья

Пользователь
Сообщения
57
При ограниченных людских ресурсах 1 тяжёлый или сверхтяжёлый танк обеспечивают бронёй и пробиванием лёгких и средне-танковых подразделений.

Есть одна фишка для тех кто также ограничен в производстве - СТ ПТ ( отряд из 7 машин - 700 очков сравним с средними танками, но при значительно большей броне и пробиванием ). Касательно скорости - пока в игре базис 4.0 км/ч, более медленный отряд ускоряется до базового значения.
 

Zelchenko

Старожил
Регент
Модератор
Hearts of Iron IV
Сообщения
703
Ну вообще у тяжелых танков и САУ много преимуществ: тем странам, которые на ранних этапах не могут себе позволить танки, меньше времени исследовать, хром как правило проще достать, чем вольфрам, и так далее. Минус, конечно, высокая стоимость производства.
Есть одна фишка для тех кто также ограничен в производстве - СТ ПТ ( отряд из 7 машин - 700 очков сравним с средними танками, но при значительно большей броне и пробиванием )
Другое дело, что в наступлении он далеко не великолепен - объектов для ПТ-атаки куда меньше, чем для противопехотной, но в обороне, видимо, идея крайне неплоха.
 

Илья

Пользователь
Сообщения
57
Другое дело, что в наступлении он далеко не великолепен - объектов для ПТ-атаки куда меньше, чем для противопехотной, но в обороне, видимо, идея крайне неплоха.
Впоследствии при накоплении запаса СТ ПТ можно обратно перевести в СТТ. А для защиты и немедленных контр-атак в связке со спецназом подходит.

Индии - ОЧЕНЬ сильно помог для защиты от Японии при колониальном статусе. Думаю для Новой Зеландии также будет очень кстати, если получится нарастить производство - сейчас пробую.
 

Warlord

Легенда
Губернатор
Модератор Victoria 2
Модератор
Hearts of Iron IV
Модератор Tropico 6
Сообщения
1,065
Есть ли смысл делать танковые дивизии с шириной фронта в 10? В 20 далеко не каждая страна может позволить, а промежуточные варианты менее эффективно используют ширину фронта.
 

vanko12333

Пользователь
Сообщения
10
Пихать птСАУ в пехоту, ну если у противника есть танки, то да, тяжелые танки - это танк прорыва, поэтому да стоит.
 

Warlord

Легенда
Губернатор
Модератор Victoria 2
Модератор
Hearts of Iron IV
Модератор Tropico 6
Сообщения
1,065
Пихать птСАУ в пехоту, ну если у противника есть танки, то да, тяжелые танки - это танк прорыва, поэтому да стоит.
Речь шла про обычные САУ. Очевидно, что пехоте хватит и обычной арты/ракет, вопрос вообще был скорей для затравки. Что же до тяжелых танков, то дело это хорошее, но не всегда. Если есть хром и три-пять лишних заводов, то почему бы и нет.
 

Статистика форума

Темы
2,475
Сообщения
31,592
Пользователи
2,387
Новый пользователь
попаоне

Сообщения профилей

дайте мне форум епт
пацаны я по малолетке с малолетки спросу нет понимаю мой косяк . все не буду топить за солрейх по глупости ну простите умоляю я с вами
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Боже, Царя храни!
зашел скачать викторию 2(салотегиумская сборка поломана), а ссылка уже всё
шизоиды, пишете тут ещё

Пользователи онлайн

Сейчас на форуме нет ни одного пользователя.
Сверху