Снятие Нельсона

[vorzhev]

Предлагаю всем дружно обсудить этот скриншот. Так выглядит раздел История, если пользователь Нельсон находится в игноре.

Давайте внимательно рассмотрим один из пунктов (может он единственный, дальше я не листал):

В историческом разделе недопустимо постить вместо фактов заведомые байки, слухи, ЛПП, пересказы желтых газет и прочие фейки.
Посты, нарушающие данное правило, будут сноситься в разделы Базар

Как вы считаете, для каких целей создается исторический раздел? Возможно ли, чтобы люди из СИНС и ВКП(б) [серверы в дискорде], пришли к нам на форум, если в любую минуту существует вероятность, что тема будет удалена в связи с несоответствием взглядам Нельсона?

Предлагаю снять этого абсолютно некомпетентного и унылого юриста с должности.

 

[nelsonV]

Возможно ли, чтобы люди из СИНС и ВКП(б) [серверы в дискорде], пришли к нам на форум, если в любую минуту существует вероятность, что тема будет удалена в связи с несоответствием взглядам Нельсона?

давай доказывай наличие такой вероятности.

Как вы считаете, для каких целей создается исторический раздел?

обсуждения в научном разделе должны соответствовать критериям научности. Кроме того есть один нюанс. Правило принято не мной, а принято голосованием. Соответственно, после того, как я оттуда уйду, правило никуда не денется.

Предлагаю снять этого абсолютно некомпетентного и унылого юриста с должности.

есть закон о снятии?

 

[vorzhev]

Поддерживаю снятие

Блин, я затупил и не нажал галочку, теперь нельзя видеть, кто и как голосует. Ничего? Или лучше удалить голосование и составить заново?

 

[Renard]

Однозначно поддерживаю.

 

[Gor]

Я соглашусь снять Нельсона, если будет кандидат ему на замену. Пока что мне не известны люди желающие стать лендлордом исторического раздела.
Если не Нельсон, то кто?!

 

[GwC]

Если мы снимем действующего модератора Исторического раздела, то кто тогда будет заниматься разделом или изображать бурную деятельность? Согласен в необоснованности недавно введённого правила, т.к на форуме очень мало людей с образованием в области истории или достаточно эрудированных, чтобы вести серьёзные дискуссии. Поправьте меня, но я не знаю кандидатов (скорее всего из-за того, что я не сижу в чатах) на должность модератора в столь серьёзном разделе и считаю, что история наука весьма своеобразная и утверждать, что есть единственно правильный вариант развития событий неправильно. И подводя итог довольно длительного рассуждения: для форума будет лучше не вводить столь жёстких правил регулирования постов в историческом разделе,т.к это будет отпугивать людей от раздела и от форума в целом, нам и администрации (во главе с @inferno★chan) это не нужно. Может я пропустил некоторые события на форуме, но было ли модератору раздела устных и письменных предупреждений/выговоров?
Те кто дочитали до сего момента: вот более укороченная версия: снять можно, основания есть, но кто будет разделом заниматься и соответственно заполнять его темами?

 

[Renard]

Те кто дочитали до сего момента: вот более укороченная версия: снять можно, основания есть, но кто будет разделом заниматься и соответственно заполнять его темами?

А сейчас это кто делает?

 

[GwC]

А сейчас это кто делает?

Имеешь ввиду заполняет раздел темами, если да, то по моим наблюдениям никто и если снять модератора и не найти адекватной замены, то он просто останется беспорядочным кладбищем тем.

 

[nelsonV]

и соответственно заполнять его темами?

заполнять его темами может любой юзер.

Согласен в необоснованности недавно введённого правила, т.к на форуме очень мало людей с образованием в области истории или достаточно эрудированных, чтобы вести серьёзные дискуссии.

введенное правило запрещало постить только явные анекдоты и байки или пересказы из каких-либо газет типа МК. Более того, оно было введено не лично мной, а голосованием.

 

[vorzhev]

Имеешь ввиду заполняет раздел темами, если да, то по моим наблюдениям никто и если снять модератора и не найти адекватной замены, то он просто останется беспорядочным кладбищем тем.

Оно и сейчас беспорядочное кладбище тем.

 

[nelsonV]

Оно и сейчас беспорядочное кладбище тем.

Хочешь стать ЛЛ исторического?

 

[Renard]

Имеешь ввиду заполняет раздел темами, если да, то по моим наблюдениям никто и если снять модератора и не найти адекватной замены, то он просто останется беспорядочным кладбищем тем.

Раздел будет жить гораздо лучше без дурацкого правила нельсона, а он за него всеми силами хватается.

 

[ÿþU]

Поддерживаю снятие Гнльмона!

 

[vorzhev]

Поддерживаю снятие Гнльмона!

Ваш голос будет учтен

 

[simpleguy]

Против снятия. Человек-Юрист в противном случае будет носиться по всему форуму.

 

[GwC]

заполнять его темами может любой юзер.
Разумеется, тогда почему раздел пустой, хотя я краем глаза видел в дискорде, что народ хочет постить и пусть пользователи сами решают, что явная чушь, а что достойно дискусии, задача модератора - это постить темы согласно тематики раздела, помогать юзерам и т.д.

введенное правило запрещало постить только явные анекдоты и байки или пересказы из каких-либо газет типа МК.

Тогда прошу пояснить, что является анекдотом, байкой или пересказом и кто будет это решать и соответственно нести ответственность за свои действия.

 

[Falkehnayn]

Снять

Сообщения автоматически объединены: 15 Авг 2017

Пшек говорит, что тоже за снятие, можете считать

 

[nelsonV]

Пшек говорит, что тоже за снятие, можете считать

пшеку надо пусть приходит и голосует.

 

[vorzhev]

Предлагаю указывать вашу позицию в теме, так как многие не могут проголосовать в опросе.

Сообщения автоматически объединены: 15 Авг 2017

Счет:

За снятие Микроцефальк, Пшек, Бубога, Я, Ренард, Инферна.
Против GwC, simplegay

 

[nelsonV]

Тогда прошу пояснить, что является анекдотом, байкой или пересказом и кто будет это решать и соответственно нести ответственность за свои действия.

Правило раздела № 1

 

[Nikephoros Aurelian]

пшеку надо пусть приходит и голосует.

ГДЕ ЭТО НАПИСАНО?

 

[Шико]

Чуть не забыл, я тоже против

 

[nelsonV]

ГДЕ ЭТО НАПИСАНО?

здесь.

 

[ÿþU]

давай доказывай наличие такой вероятности.

Люди из СИНС и ВКП(б) не заходят на сервер из-за тебя!

 

[GwC]

Предлагаю указывать вашу позицию в теме, так как многие не могут проголосовать в опросе.

Сообщения автоматически объединены: 15 Авг 2017

Счет:

За снятие Микроцефальк, Пшек, Бубога, Я, Ренард, Инферна.
Против GwC, simplegay

Я не против, но и пока не за = позиция нейтралитет, пока не представят кандидата на замену и программу действий.

Сообщения автоматически объединены: 15 Авг 2017

Правило раздела № 1

Из правила:
Исторический раздел есть раздел по науке истории, история изучает действительность в соответствии с научным методом. На основании этого предлагается правило №1:
В историческом разделе недопустимо постить вместо фактов заведомые байки, слухи, ЛПП, пересказы желтых газет и прочие фейки.
Посты, нарушающие данное правило, будут сноситься в разделы Базар

Я не юрист, но ты можешь меня проконсультировать итак:
1. Как я понял именно ты будешь решать, что будет относиться к вышеперечисленным категориям и разумеется ты не будешь обсуждать данный вопрос с пользователями = итог, сношу темы по желанию левой пятки и ни с кем не буду советоваться.
2. В правиле не прописано кто будет нести ответственность за редактирование (имею ввиду снос) тем, но подразумевается, что это будешь ты (модератор).
3. Могу предположить, что ты не имеешь образования в области истории (диплом), что ставит под сомнение, то обстоятельство, что именно ты будешь решать какой теме находиться в разделе, а какой нет.
Если я неправ прошу поправить.