Разбор сказок о голодоморе.

O-Ren

привет вам от сердца к солнцу ауе 14/88
Губернатор
Депутат
Сообщения
226
Карма
369 10
#4
>В историческом разделе недопустимо постить вместо фактов заведомые байки, слухи, ЛПП, пересказы желтых газет и прочие фейки.

Собственные же правила нарушаешь, Неля.
 

nelsonV

Рыцарь
Сообщения
1,149
Карма
481 306
#7
Так я от своего имени ничего не утверждал, а лишь предложил посмотреть ролик и обсудить его по существу и конкретно (а не выкриками в стиле Жуков - лжеученый).
 

nelsonV

Рыцарь
Сообщения
1,149
Карма
481 306
#10
Никогда не был ни сталинистом ни антисталинистом.

Надо без политических клише и истерии изучать что там было и как, а не кричать "Сталин плохой!"
 

Агент Госдепа

Вольный горожанин
Сообщения
210
Карма
201 42
#11
Никогда не был ни сталинистом ни антисталинистом.

Надо без политических клише и истерии изучать что там было и как, а не кричать "Сталин плохой!"
Так Сталин плохой, однозначно: разбойник, диктатор, виновник гибели миллионов людей. Другой точки зрения тут быть не может.
 

nelsonV

Рыцарь
Сообщения
1,149
Карма
481 306
#12
В истории не даются оценки "плохой" или "хороший" или "разбойник". С этим в - политические баталии. А диктатор вообще не оценка.
 

Xalkasnik

Горожанин
Сообщения
134
Карма
45 15
#13
Сталин был необходим, для своего времени. Сталин был необходим, он не был плохим, он выполнял то чего требует время. Да, с современной призмы времени Иосиф Сталин может показаться жестоким диктатором (по некоторым моментам) Но это не делает его зверем, пьющим кровь простого русского народа. Это делает его тем, кто понял своё время, понял, что нужно стране. Тем, кто принял вызов своего времени и выиграл борьбу России с испытаниями которые приготовила история.
 

Warlord

Барон
Лендлорд Victoria 2
Герцог
Hearts of Iron 4
Сообщения
881
Карма
555 185
#14
Жуков? Никогда его не любил. Попов хоть интересно рассказывает, хотя порой несет откровенный бред про то что интеллектуальный труд не труд вовсе и т.д.
 

nelsonV

Рыцарь
Сообщения
1,149
Карма
481 306
#15
Да... когда он говорит про средневековье - интересно, но когда в общем или про современность уже порой загоняет.
А что касается голода, то, конечно, никаким геноцидом он не был (то есть намеренным уничтожением этнической, национальной или религиозной группы как таковой), а являлся результатом сочетания нескольких факторов - неурожая, некомпетентности, халатности и, в некоторых случаях, реакции на действия крестьян/колхозников, воспринимаемых как намеренное политическое противодействие власти, для чего порой были основания.
 

romarchi

Эмигрант
Сообщения
5
#16
Мне казалось, что Таугер, в целом расставил все точки над ё, по теме голодомора. Учитывая, что ЕМНИП, ссылается он на целый ряд исследователей, в том числе украинских и российских.
 
Сверху