Рамки для модераторов

[Renard]

В данной теме мы обсуждаем специальные рамки для текста, которые могут использовать модераторы (или же не только они, если голосование дойдет до этого) для выделения свои сообщения.

Просьба людей, принимающих участие в обсуждение, высказаться по следующим пунктам:

1) Есть ли необходимость в таких рамках.
2) Как они должны выглядеть.
3) Должны ли они быть разнообразными и сколько их должно быть вариантов.
4) Есть ли ограничение на их применение и в каких случаях они должны применяться.

Мнение каждого отписавшегося будет учтено и после обсуждения предложенные варианты будут выставлены на голосование на народный референдум или парламентское голосование (пока не определено).

Отдельная просьба высказаться пользователей группы [USERGROUP=25]@Парламентарий[/USERGROUP].

 

[Nikephoros Aurelian]

выделения

"Выделения своих сообщений" ?
Наверно так написать, а то смысл предложения теряется

Сообщения автоматически объединены: 28 Июн 2017

А можно пример использования этих рамок.
Для визуального представления и понимания нужны ли ли они.

 

[Rup.]

1

2

3

Рамки уже есть. Чего их обсуждать?
Парламентарии, займитесь лучше тем чего на форуме совсем нет.

Сообщения автоматически объединены: 28 Июн 2017

Вот запилить бы их напрямую, в редактор..
Но, это уже дело техподдержки, а не парламента.

 

[inferno★hime]

Вот запилить бы их напрямую, в редактор..

Это не сложно.

Поясняю по текущим рамкам: они были сделаны по принципу "чтобы было" и изменить их тоже не проблема

 

[Andre]

Серьезно? Обсуждать как пользоваться цветными рамками? То ли кто-то так стебается над парламентом, то ли кто-то не понимает, что такие вопросы должно решать правительство самостоятельно.

 

[Renard]

Серьезно? Обсуждать как пользоваться цветными рамками? То ли кто-то так стебается над парламентом, то ли кто-то не понимает, что такие вопросы должно решать правительство самостоятельно.

Не могу знать, указ сверху. Скорее всего это чисто чтобы никто потом не жаловался, что его не мнение не спросили.

 

[Nikephoros Aurelian]

Ахах правительству просто лень думать вот оно и "спрашивает" у депутатов, которым тоже лень. Не блин это не парламент это пародия на парламент. Причем плохая пародия.
Хотя возможно я и не прав

 

[Renard]

Ахах правительству просто лень думать вот оно и "спрашивает" у депутатов, которым тоже лень. Не блин это не парламент это пародия на парламент. Причем плохая пародия.

Дак это и не парламент, це со всех спрашивают. Короче, развлекайтесь или не обращайте внимания. Новые законодательные акты обещали сдать ближе к воскресенью.

 

[Rup.]

Не могу знать, указ сверху.

Вы там Парламент или Госдура?

Короче, развлекайтесь или не обращайте внимания.

На таких не возможно не обратить.

 

[Renard]

Вы там Парламент или Госдура?

Дак это и не парламент, це со всех спрашивают.

 

[Консерватор]

Рамки, я вижу, и так есть. Рамки, которые привёл в пример Рупь, вполне красивые, цветовая гамма мне нравится, глаз не теребит. Нечего мусолить.

 

[UBooT]

1. Щитаю, шта рамки быть должны...
2. Выглядеть должны также, как запощенные тута...
3. Было бы странно существование только 3-х цветов, нужна как минимум согласно концепции

Спойлер: Ж

4. Применять разрешаеца по чину... Простолюдинам ессно хрен, а не рамки...

 

[Renard]

1. Щитаю, шта рамки быть должны...
2. Выглядеть должны также, как запощенные тута...
3. Было бы странно существование только 3-х цветов, нужна как минимум согласно концепции

Спойлер: Ж

4. Применять разрешаеца по чину... Простолюдинам ессно хрен, а не рамки...

Наконец-то достойное и уважаемое мнение, а не жалобы на Палату. Достойно.

 

[Zelchenko]

Лично я бы предложил оставить "верхние", только:
1. Информационная рамка д.б. зеленой.
2. Тона должны быть более размытыми, "пастельными".
3. Использование большинства рамок должно быть строго регламентировано. Вспоминаются люди, пишущие всякую ерунду в рамочках. Так быть не должно. Рамка - "сильное" средство оформления, и применять его надо только строго к месту. Иначе сайт будет вырвиглазным.
Особенно блевотны сообщения, в которых есть рамка в рамке.

P.S. Нынешние "рамки" хороши тем, что они без границ. Возможно, стоит вообще подумать не над классическими вариантами с текстом внутри, а над выделением полей заместо помещения текста вовнутрь. Предлагаю и рассмотреть этот вариант.

Предварительно насчет цветов: зеленый - инфрмация, желтый - предупреждение без наказания, красный - наказание, примерно так.

 

[Каллиграф]

Лично я бы предложил оставить "верхние", только:
1. Информационная рамка д.б. зеленой.

Нет, не должна. Синий – классический цвет для всего, касающегося информации как таковой.

 

[Zelchenko]

Нет, не должна. Синий – классический цвет для всего, касающегося информации как таковой.

Проверил ипользуемость в значках, оказалось, что действительно так "стандартнее", что означает: понятнее, что означает: лучше.

 

[UBooT]

Лично я бы предложил оставить "верхние", только

Та ладна, помимо концептуальной законченности в целом, пусть будут и ещё некие плюшки от роста... Тем более если отдать фиолет только особам приближённым ко двору, зелёный - по достижению дворянства ( джентльмен, шта обязывает ), красный-синий-жёлтый - служебные, а вот оранжевый - пусть даруется милостью Ея Величества за заслуги ( типа наградного оружия )... И по-пастельней, да, штаб избежать излишнего экспрессионизьму...

 

[Zelchenko]

Попытаюсь резюмировать итоги обсуждения, то есть. по большей части. мысли Убутыча:
1. Рамки должны "выдаваться" строго по написанному закону.
2. Колеров должно быть много. И все они не должны быть слишком яркими.
3. Использование рамок (как минимум, некоторых их типов) должно быть ограничено четким кругом ситуаций.