- Сообщения
- 703
Господа, я много раз пересматривал свою тактику производства легких вооружений. Предлагаю поделиться в этой теме опытом складирования старых винтовок на случай войны и начала выпуска новейших типов оружия. Вспоминаем и размышляем.

А тот факт, что у солдат в это время могут быть проблемы даже с наличием старой винтовки, Вас не смущает?У меня все просто:
- Открываю новую винтовку
- Перевожу все заводы на ее производство
- ???
Конечно же при дефиците я подобного не делаю, а выпускаю старые винтовки. Но за великие державы у меня никогда не было дефицита винтовок, разве что минимальный. Вообще за великие державы предпочитаю делать упор в танковые части, хотя это почти как чит против нынешнего ИИ.А тот факт, что у солдат в это время могут быть проблемы даже с наличием старой винтовки, Вас не смущает?
Я за все Великие Державы после оккупации территории противника всегда развертываю линию в 15 заводов по производству старья.
А наличие пехотного вооружения напрямую коррелирует с потерями - солдат без винтовки умирает куда быстрее, чем солдат с винтовкой, пускай даже у соседей нашего безоружного парня автоматы.
Я проводил эксперимент - игра за СССР, патч 1.2.1 или что-то типа того. Как я играл раньше, у меня был недостаток винтовок к концу войны примерно в сто тысяч штук. После изменения тактики производства, потери упали в 10 (ДЕСЯТЬ!) раз при войне с Германией.
Делайте выводы.
Не знаю, за тот же Союз я постоянно страдал от этого. Другое дело, что за СССР я играл, когда для меня нормой было развернуть необученные дивизии, или делать целые кавалерийские армии.Конечно же при дефиците я подобного не делаю, а выпускаю старые винтовки. Но за великие державы у меня никогда не было дефицита винтовок, разве что минимальный. Вообще за великие державы предпочитаю делать упор в танковые части, хотя это почти как чит против нынешнего ИИ.
А зачем при оккупации начинать производить именно старье? Можно же и новое производить...
Вообще я практикую такую схему: когда открылся новый тип снаряжения переставляю 5 заводов со старого на новое, жду когда поднимется эффективность(до 50% хотя бы), переставляю ещё 5 заводов ну и так далее. Если промышленность слабая, могу и по одному заводу переставлять.
Я в начале своего игрового пути тоже подобным грешил. Но за СССР играл не так давно, как и за Францию и не сталкивался с дефицитом стрелкового снаряжения. Но я делал упор на тяжёлые танки...Не знаю, за тот же Союз я постоянно страдал от этого. Другое дело, что за СССР я играл, когда для меня нормой было развернуть необученные дивизии, или делать целые кавалерийские армии.
Так, ясно, расходимся.Не знаю, за тот же Союз я постоянно страдал от этого. Другое дело, что за СССР я играл, когда для меня нормой было развернуть необученные дивизии, или делать целые кавалерийские армии.
Модернизировать можно будет бронетехнику и самолеты, никак не стрелковое оружие.Так, ясно, расходимся.
Тем более что в новом патче можно будет старте пускать на модернизацию.
А да, действительно. Подзабыл уже. Ну собственно, жаль что нельзя. Тем более что такие модернизации всё же происходили, емнип.Модернизировать можно будет бронетехнику и самолеты, никак не стрелковое оружие.
Происходила модификация уже существующих образцов и их запуск в производство. Но я не уверен, что уже произведенное оружие изымали и снова отправляли на завод для модификации.А да, действительно. Подзабыл уже. Ну собственно, жаль что нельзя. Тем более что такие модернизации всё же происходили, емнип.
ЗЫ: не расходимся.
Ну, кстати, как пример - моя недавняя партия за Речь Посполитую. Там я стоял прямо-таки перед дилеммой - натренировать еще десяток дивизий или оставить немного оружия для дальнейшего ведения войны? Я выбрал первое, и, несмотря на возникший дефицит в 200 тысяч (или 20 тысяч, там же цифры кривые) стволов, я занял Силезию, после того, как смог отбить основные атаки, и использовать тамошнюю промышленную и ресурсную базу для производства ужеулучшенного оружия.Я в начале своего игрового пути тоже подобным грешил. Но за СССР играл не так давно, как и за Францию и не сталкивался с дефицитом стрелкового снаряжения. Но я делал упор на тяжёлые танки...
За страны со слабой промышленностью и довольно большим населением производить старые винтовки это почти всегда единственно правильный вариант, особенно если большая война на носу.Кстати, в этой же партии я принимал решение, переходить ли на оружие 1939 года до войны?
Я этого не сделал и, видимо, оказался прав - с новым оружием дефицит старого был бы огромный.
Ну как раз не очень. Эффективность у каждого нового завода в линии - изначальная. Поэтому суть Вашей фразы не вполне понятна.Я обычно создаю новую линию производства, жду пока станет нормальная эффективность, и начинаю постепенно переводить промку на новые. Гениально, правда?
Думаю суть в том, чтобы сразу не переводить все заводы с эффективных линий, пускай они и выпускают устаревшее с снаряжение.Ну как раз не очень. Эффективность у каждого нового завода в линии - изначальная. Поэтому суть Вашей фразы не вполне понятна.