Оборона промышленности от авианалетов
- Автор темы Zelchenko
- Дата начала
Использую только истребительную авиацию, обычно это легкие истребители. Но в совсем плохой ситуации можно начать производить тяжелые истребители, они более эффективно сбивают вражеские бомбардировщики.
Я даже не знаю как стационарное ПВО работает
Во всяком случае, как по мне, производственные силы лучше тратить на ремонт и постройку новых военных заводов, чем на ПВО.
Я даже не знаю как стационарное ПВО работает
Во всяком случае, как по мне, производственные силы лучше тратить на ремонт и постройку новых военных заводов, чем на ПВО.Вообще мне тоже не очень ясно, как работает стационарная ПВО. Другое дело, что я видел несколько раз, как бомбардировщики разных типов "сливались" об нее довольно жестко.
Тяжелые истребители я не делаю потому, что у них слишком слабая оперативная гибкость (на фронт их если и перекинешь, то совсем от плохой жизни), а также их надо отдельно исследовать, улушать и производить. ИМХО, эти затраты себя совсем не оправдывают.
Тяжелые истребители я не делаю потому, что у них слишком слабая оперативная гибкость (на фронт их если и перекинешь, то совсем от плохой жизни), а также их надо отдельно исследовать, улушать и производить. ИМХО, эти затраты себя совсем не оправдывают.
Я из своего опыта могу подтвердить только первое. Второе - ну очень с натяжкой. Вот сама по себе идея использования тяжелых истребителей как прикрытия для авиации, выполняющей задание "стратегическая бомбардировка" неплоха, но требует большого количества этих самых истребителей - все-таки на равных тягаться с тысячами комаринных стай легких самолетов у них выходит не идеально.
- Сообщения
- 990
- Карма
А я из тех кто строит ПВО, но в самую последнею очередь. А так в основном легких истребителей хватает. Для тяжелых слишком много надо всего изучить, хоть они куда эффективней против бобров. Скажу ПВО может наносить просто колоссальные потери, не раз ощущал на своей шкуре бомбя застроенную Британию, но со временем оно разрушается бомбадировкой.
