Налоговый закон Рокшельда Вара

[RokWar]

Доброго времени суток господа.

Не так давно, на форуме была создана тема опрос "Нужна ли экономика?" по итогам опроса большая часть проголосовавших пользователей выразилась, за необходимость экономики в будущем.

И нам собственно пора бы закладывать фундамент, понимаю что с технической стороны все не так просто, и потребуется ещё много скриптинга. Однако перейдем к теории.

Моя задумка, очень проста, и я не знаю имела ли она аналоги в прошлом, на каких то других форумах.

Так вот, с введением Литумовской лиры, будут реализованы способы её заработка, вероятно за написанное сообщение пользователь будет получать определенную суму лир, к примеру 8.
Как вы могли догадаться, я предлагаю обложить этого самого пользователя налогом, НО не все так просто, эти лиры не будут идти в банк Литума, у нас на форуме капитализм прежде всего.

Из своих 8 лир, пользователь будет платить 3 лиры разделу в котором он пишет, эти самые 3 лиры будут получать компании, которые возьмут в ренту этот раздел у банка литума. Выкупить процент раздела сможет любая зарегистрированная компания, и доход будет получать пропорционально своей доле в разделе, раз в квартал.

Лендлорду тоже будет даваться небольшой процент от раздела, на время его службы.
Это должно стимулировать Лендлордов, развивать свой раздел, что бы больше пользователей оставляли в нем свои лиры.

Собственно я очертил свою идею в паре предложений, если вам интересна такая реформа, то можем вместе разработать её.

 

[Rup.]

Здоровая паста и пост из одного смайлика равноценны.

движок вроде считает количество символов в посте? Можно привязаться, к этому.

 

[RokWar]

Здоровая паста и пост из одного смайлика равноценны.
В топку.

Я же написал что всего-то очертил силуэт задумки.
Считаю система бы прекрасно функционировала, если реализовать её с технической стороны.
Возможно даже, если бы полученные виры с раздела шли в Банк, а председатель бы раз в квартал распределял их между компаниями.
У нас был бы фундамент капитализма. А не шаблонная банальщина которую ты будешь реализовывать.

 

[Rup.]

Паста лося = перевод дневника.
В топку.

Согласен, пасты лося не равно перевод дневников. Лосю придётся доплачивать из спецфонда.

 

[fursh]

Кто эти люди что проголосовали за экономику? Там вообще приводили хоть один пример хорошо работающей форумной экономики?

 

[Viagrantes]

экономика будет в любом случае

Зачем?

 

[JlOCb]

Паста лося = перевод дневника.

Вот! Уважают! Я таки достучался! Запомните этот знаменательный день!

Согласен, пасты лося не равно перевод дневников. Лосю придётся доплачивать из спецфонда.

Я так понял, что мне еще и приплачивать придется за размещение постов?) Я на такое не подписывался)

 

[resursator]

@JlOCb что-то мне совсем не верится, что ты непреднамеренно сделал два неправильных вывода (хотя, бесспорно, оба тезиса можно истолковать по-разному (кстати, может попросишь администрацию сменить тебе ник на русский вариант "Лось"? тем более что движок поддерживает русские ники)).

Кстати, если опасаться накрутки лир простым спамом... Можно ценники сообщениям по другому выставить: одно сообщение дает 1 лиру автору и 1 разделу по умолчанию, но при наличии определенных условий накладываются множители. Там, 1 лайк увеличивает в 1.5 раза, оценки полезно/креативно в 2 раза, дизлайк в 0.66. Таким образом, пользователи сами и оценивают, за что другие люди получают деньги. При этом, если какой то аккаунт будет создан исключительно для накрутки доходов другим пользователям, можно ослабить силу его лайков, дав им множитель с/л, где с - число сообщений, л - число поставленных им оценок, при условии, что этот множитель меньше единицы.

 

[fursh]

Мне известны лишь отрицательные примеры экономики на форуме, так что зачем она нужна не понятно. Быть может через 5 лет и десяток тысяч зареганных пользователей.... Сейчас даже думать не стоит об этом

 

[Viagrantes]

Чтобы добавить больше возможностей для политики. Экономика будет ее придатком и будет с ней неразрывно связана.

Начнём с фундаментальных вещей, что экономика не может быть придатком той же политики, когда последняя является одним из факторов влияния на неё. Грубо говоря, часть биосферы Евразии не является придатком Российской Федерации, просто Россия в ней находится (окружающая среда же эта биосфера) и может оказывать на неё влияние.

А теперь к логичному вопросу, а политика здесь нужна забавы ради и какого-то отыгрыша, чтобы предать дополнительный фан и угар, или же для саморегуляции и самоуправления, чтобы обеспечивать гибкость правил и сменяемость власти? А почему, спросят люди, вопрос логичный? Просто вся эта виртуальная валюта или ресурсы будут мёртворождёнными младенцами, которых пользователь будет у себя складировать. Причины не работы такой валюты я уже писал в теме опроса. Просто кратко добавлю, что экономика будет мёртвой с момента зарождения, т.к. валюта будет иметь больший спекулятивный характер, чем тот же биткойн, но при этом не иметь какой-либо ценности, по причине того, что что-то нужное и ценное на неё не купишь, отчего следует проблема искусственного повышения её ценности, как завязывания различных формуных функций на неё (вспомните до какого бреда это дошло на Стройке). Так что форумные деньги как карма, только её можно во что-то преобразовать, а кармочку нет. А кое-что фаталистическое (не только в материальном плане) тоже стоять будет.

А если спросят, что так жалко вести очередную свистелку и перделку, ради фана и удовлетворения чего-либо ЧСВ? Я спрошу, ради свистелки и перделки стоит создавать финансовые институты и ЦБ, где будут седеть люди и ничего полезного не делать, но быть и даже иметь вес?

 

[JlOCb]

Таким образом, пользователи сами и оценивают, за что другие люди получают деньги. При этом, если какой то аккаунт будет создан исключительно для накрутки доходов другим пользователям, можно ослабить силу его лайков, дав им множитель с/л, где с - число сообщений, л - число поставленных им оценок, при условии, что этот множитель меньше единицы.

Спойлер: Не равно "Перевод дневников"

Проблема №1 - Мониторинг.

Создавать систему нужно так, чтобы Мониторинг был:

• прозрачный;
• целевой;
• мгновенный (быстрый).

Проблема №2 - Мониторинг нужен в основном для создания системы и ее баланса. В дальнейшем система должна работать Автоматически:

• Администрация не должна "бегать" за каждым пользователем;
• Накрутка доходов на пустом месте должна быть невозможна в принципе.

Проблема №3 - Непрерывность, система всегда должна развиваться для обеспечения баланса:

• вмешательство в баланс должно быть в зависимости от количества пользователей
• вмешательство в баланс не должно быть целевым и зависеть от одного пользователя

Твой вариант плох. Увы. Не один из пунктов проблем не учтен.

Экономика в любой Игре - это не так уж сложно. Нужно не ограничивать себя рамками "обыденности". Тебе хорошо известно, как работает экономика в Европке. Как она строится. От чего зависит и зачем конкретно она нужна.

Главный вопрос:

1. Экономика нужна, как второстепенный элемент Политоты? Разнообразие? Вариативность?
2. Экономика нужна для Основы Политоты? База, на которой все строится?

Ответ на главный вопрос позволит перейти к списку проблем и сформировать критерии. Исходя из критериев надо разрабатывать альтернативы.

Обдумав все я могу сказать:

"Экономика Форуму нужна. Как Основа Политоты. Экономика должна быть "Системой Рейтинга". Т.е. строить две "системы" - глупо. Достаточно построить внятную и адекватную "Систему Рейтинга" и использовать ее, как "разменную монету". Определив список "трат"."

Эти выводы просты. Я сформулировал "Главный Вопрос" к "Системе Рейтинга" и выявил "проблемы". Сделал то же самое для "Экономики". Несмотря на совершенно разные понятия и принципы, а так же "негативные" примеры - у "Системы Рейтинга" и "Экономики" абсолютно одинаковые ответы на "Главный Вопрос" и "Критерии", сформированные из списка проблем.

Значит нам не надо строить 2 разных системы. Во-первых, они сложные сами по себе, во-вторых, две системы сбалансировать гораздо сложнее, чем одну.

 

[Консерватор]

А как можно прислушиваться к человеку, который пошёл самовыдвиженцем на выборы на вражеском форуме?

 

[Gtym33]

Существует ли опасность того, что с товарно-денежными отношениями на форум придёт коррупция?

 

[Консерватор]

Существует ли опасность того, что с товарно-денежными отношениями на форум придёт коррупция?Посмотреть вложение 716

Мы просто всех разделим по имущественному цензу согласно количеству лир в кошельке. Кто имеет больше - у того и прав больше. А большевикам и коммунистам автоматически никаких прав.

 

[fursh]

Ток не сделайте так чтобы бабки были бы просто лишним приемуществом для тех кто раньше пришел в политотку (те текущая илитка которая и разрабатывает финансы, кек )

 

[Gtym33]

Мы просто всех разделим по имущественному цензу согласно количеству лир в кошельке. Кто имеет больше - у того и прав больше. А большевикам и коммунистам автоматически никаких прав.

А что будем делать для того чтобы обновлять нашу илитарно илитную илиту чтобы у власти не задерживались всякие сволочи?