Всё твоё рассуждение построено на неприложности истины, что для человека обязательно строгое разделение гендеров. Однако давай рассмотрим внимательно твои точки, образы, которые за ними стоят. Какие качества общество приписывает мужественности? Смелость, сила, решительность, интеллект, доминирование, рациональность, настойчивость, воля, достоинство, честь, уверенность в себе, выдержка. В то же время женская гендерная роль подразумевает абсолютно обратные качества - трусость (как баба), слабость, нерешительность (первый должен подходить мужик), тупость, прислуживание (настоящая женщина всё ради мужика сделает), иррациональность (женская логика), скромность, безволие, отсутствие достоинства и самоуважения (терпит оскорбления, хамское отношение, побои), бесчестье, постоянная неуверенность в себе (у женщин в 100 раз больше комплексов, самооценка полностью зависит от слов мужика), эмоциональность. Идём дальше, какие добродетели мужчины, за что его ценят больше всего? За наличие власти, денег, за храбрость и героизм, за достижения в науке и творчестве, за благородство и справедливые решения. У мужчины есть множество путей завоевать себе авторитет, получить признание и уважение в обществе. Какие же добродетели есть у женщин? А их всего две - жертвенность и верность. Только эти два качества в женщинах ценится обществом. Ни за что другое женщиной, именно как женщиной, не будут восхищаться, только за акты самопожертвования (роды, кухня, уборка, воспитание) и только за послушание. В качестве подтверждения - отсутствие хоть одного культурного образа женщины, который был бы положительным благодаря каким-то другим чертам, не считая западную культуру последних 30-40 лет. В то же время у нас полно образов типа Шерлока, Дон-Кихота, Ромео, Онегина и т.д., восхваляющие те или иные мужские черты.
Тебе не кажется, что в одну точку патриархальное общество запихнуло всё самое хорошое, а в другую - всё самое плохое? Да, возможно гормоны действительно влияют на уровень агрессии и эмоциональности, но во-первых, уж явно эта роль не определяющая, так как люди спокойно преодолевают рамки гендера и всё равно получают по мере взросления определенные качества противоположного пола. У некоторых людей это выражено больше, у некоторых совсем не выражено, но тем не менее, это доказательство того, что влияние сознания пересиливает влияние гормонов. Так стоит ли заострять внимании на этих различиях, стоит ли углублять их поведенческими шаблонами, особенно если принять во внимание, что гормоны сейчас можно купить? И где в этом логика, если приписываемые женщинам качества явно негативны и разумней было бы переучивать их в мужскую модель хотя бы, чтобы они могли самореализовываться и вносить свой вклад в развитие человечества. В любом случае мы не можем точно знать, каково на самом деле реальное влияние биологии, потому что другой модели в обществе не существовало. Современные тенденции показывают, что в западных странах, где влияние гендерных стереотипов меньше чем в другом мире, женщины гораздо чаще достигают успеха. Значит можно сделать выводы, что влияние культуры и существующих порядков (в особенности доступности образования) как минимум значительно. Будет ли экономически целесообразно разрушить концепцию гендеров и воспитывать в людях общечеловеческие черты, приносящие пользу как самому человеку, так и всему обществу? На мой взгляд это очевидно. Также если мы перестанем приписывать определенные поведение и вкусы какому-то конкретному полу, мы решим проблему трансгендерности как таковую. Ничто не будет мешать человеку быть таким, каким он хочет, не чувствуя при этом себя неправильным, не того пола, и так далее. Хочешь краситься? Хочешь грудь, нежный голос, и колоть гормоны? Пожалуйста, никто не вздумает тебя за это гнобить. Тебя всё равно будут любить, уважать и ценить твои индивидуальные качества. Что нужно для этого сделать? Просто перестать считать пол чем-то большим, чем набор хромосом.
Кстати ещё в качестве аргумента к моему посту. Всякие восточные практики, йога и т.д. являются доказательством того, что человек с помощью сознания может управлять своей биологией на 100%, вплоть до остановки сердца. Вывод - сознание решает, если его развивать, а биология ничтожна.
