- Сообщения
- 1,310
Добрый день. Я довольно давно хотел написать некую статью на тему современного Донбасса, суммировать общедоступную информацию и добавить ее личным опытом. Тема довольно актуальная, самобытная (мы видим скачки интенсивности боевых действий и жизнь региона с плотностью населения идентичной ФРГ в этих условиях), политизированная и полная неких стереотипов.
К сожалению объективных источников информации практически нет. Из наиболее нейтральных могу назвать блог Лебедева (серьезно!). На эту тему пишут как правило заинтересованные лица: вы можете увидеть пропаганду, внутреннюю критику, самоиронию и самобичевание с двух противоборствующих сторон. Иностранные СМИ так же не совсем объективны и внутри «Республик» свободно работать не могут.
Тут стоит сделать ремарку. На территории, контролируемой вооруженными силами Украины (ВСУ), происходят менее значительные и «интересные» события: несколько прифронтовых городов лежат в руинах, на территории области действуют СБУ (аналог ФСБ) и, практически, все. Обрыв и переориентация торговых, административных, экономических, культурных и любых других связей не такая значительная как на территории «Республик». Не смотря на то, что это тоже интересная тема, в рамки моей статьи она не попадают.
Итак, для начала нужно понять что там происходит.
Там происходит довольно стандартный для постсоветского пространства конфликт. Он до сих пор не является замороженным: активные стадии были в апреле-августе 2014 и январе-феврале 2015, не активные – все остальное время с периодическим повышением интенсивности до стадии «кажись война» и ее понижением. В этом году «кажись война» была аж в начале февраля, с тех пор я, живущий в километрах 12 от эпицентра, практически не слышал шумы войны.
В чем отличия конфликта.
Донбасс, в отличии от Приднестровья, Гагаузии, Карабаха, Осетии, Абхазии, Аджарии, Чечни – высоко урбанизированный промышленно развитый регион. Донецкая область была наиболее населенным субъектом Украины, (в РФ была бы 5 после Москвы, ее области, Краснодарского края и СПб) а сам Донецк мог позволить себе сравнимые с российскими имиджевый проекты. Кроме того в области был полумиллионный порт, дававший 35% РВП области и еще несколько промышленных агломераций. Однако деньги стекались в областной центр, который стал одним из центров политических. Местные элиты, политические и экономические, формировали то, что затем назвали «бандой» и победили на «Майдане». «Донецкие» соперничали с «Днепропетровскими», (с этим регионом связан Брежнев и 2 президент Украины Кучма) контролировавшими второй центр металлургии в стране и с центральной киевской властью.
И что с того?
Будучи оплотом условно «пророссийской» партии, представляющей интересы определенной группы лиц, Донбасс был одним из политических и экономических центров Украины.
Пророссийская риторика была лишь инструментом этой политической партии. Призывы к двуязычию были лишь предвыборным лозунгом, «дедов» вспоминали в пику действиям националистов, федерализацию так же вспоминали, но как средство торга с центром.
А затем «донецкая» партия победила на выборах и заняла место в Киеве. Риторика сошла на нет, а олигархи попытались совершить экспансию на «не освоенную» территорию. Что и привело к Майдану.
Резюмируем:
Область держалась на пролетариате (пример – немецкий Рур) с постиндустриальной экономикой только в областном центре. Лозунги, поднятые в 2014, были и ранее, но использовались в качестве надстройки. Базис был прям как по Марксу: контроль над экономикой страны.
Что случилось во время Майдана и после:
1) Пропаганда. Провластная и пророссийская. Большинство населения Майдан не поддерживало. И лично я подчеркиваю вторичность российской пропаганды на данном этапе.
2) Ослабление власти. Центральная власть ослабевала в процессе революции и после ее победы. Полиция и армия практически отстранились от происходящего и политические партии были вынуждены начать создавать аналоги немецких штурмовиков. Революционеры использовали украинские национализм, провластные использовали деньги, а затем попытались заигрывать с русскими (или «донбассовцами», которых «батя (Янукович) не кинет». Но не успели.
3) Крым. Появился пример для подражания, некое финансирование со стороны России и некие надежды для большинства населения и нонконформистов.
4) Начался торг между победившими и проигравшими. В ходе него донецкая «банда» использовала внешнеполитическую ситуацию и начала выступать как посредник между Киевом и юго-востоком Украины. Для этого необходим был некий авторитет и контроль над протестами на юго-востоке. (Донецк, Луганск, Харьков и Одесса. Днепропетровск с Запорожьем были тихи из-за влияния Днепропетровской «банды»).
В итоге, на первых этапах случился некий симбиоз населения, нонконформистов, проигравшего олигархата и РФ. Все имели определенные цели и пытались решить их за счет других. Как показала практика, не решил их никто.
Что было дальше?
Черт его знает. В какой-то момент РФ перехватила контроль над происходящим у олигархов и они спешно, волнуясь за свою собственность, выразили поддержку Киеву. Ответ на вопрос, что же конкретно произошло, появится только со снятием грифа секретности.
Ясно лишь то, что весь этот проект изначально курировало ФСБ. В начале апреля 2014 с территории Крыма в Славянск заходит группа Стрелкова. Объявляется Антитеррористическая Операция, устанавливается украинский контроль над вторым городом Украины, Харьковом (первая столица УССР), где у протестующих попросту не было серьезного огнестрела. У Стрелкова огнестрел был и он занял стратегический пункт на севере Донецкой области по трассе на Харьков, где, по его же словам, ждал когда РФ введет войска.
В течении мая-июня происходит радикализация конфликта: Одесса 2 мая, Мариуполь 9 мая, Луганск 2 июня, гибель украинских военнослужащих. В общем, обе стороны получают своих мучеников. При том, что еще в начале боевых действий к пленным с обеих сторон относились корректно.
В мае происходит военный переворот в ДНР и ЛНР, военным министром становится возможно бывший сотрудник ФСБ Стрелков, Россия начинает ограниченную военную помощь «Республикам».
Говоря о военной помощи, многие впадают в крайности: «всю технику мы захватили у ВСУ», «всю технику пригнала РФ». Правда, как всегда, посередине. Как пример захвата техники приведу случай с штурмовиком СУ-25, подбитым над ЛНР и совершившим экстренную посадку где-то на территории ЛНР. Так же в наличии и эшелоны военной техники на границы РФ и «Республик». Правда, повторюсь, посередине.
О дальнейших боевых действиях говорить не буду. Рекомендую статьи Евгения Норина.
В середине августа происходит смена курса, уход Стрелкова и подписание первых Минских соглашений, которые боевые действия не остановили, но стабилизировали линию фронта, а так же продемонстрировали дорожную карту компромиссов на которые стороны могли бы пойти, но не пойдут пока что.
Обе стороны цепляются за два принципиальных вопроса: Украина просит контроль над границей, что бы окружить «Республики», Россия просит амнистию и выборы на Донбассе, которые привели бы ее сторонников в парламент Украины (мажоритарные места, да и по пропорциональной системе имели бы все шансы). Нашла коса на камень. А затем нашла во второй раз.
На этом социально-политический и краткий военный обзор я заканчиваю. Планирую вторую часть про социально-бытовую жизнь в сих условиях и краткие очерки донецкой эстетики.
К сожалению объективных источников информации практически нет. Из наиболее нейтральных могу назвать блог Лебедева (серьезно!). На эту тему пишут как правило заинтересованные лица: вы можете увидеть пропаганду, внутреннюю критику, самоиронию и самобичевание с двух противоборствующих сторон. Иностранные СМИ так же не совсем объективны и внутри «Республик» свободно работать не могут.
Тут стоит сделать ремарку. На территории, контролируемой вооруженными силами Украины (ВСУ), происходят менее значительные и «интересные» события: несколько прифронтовых городов лежат в руинах, на территории области действуют СБУ (аналог ФСБ) и, практически, все. Обрыв и переориентация торговых, административных, экономических, культурных и любых других связей не такая значительная как на территории «Республик». Не смотря на то, что это тоже интересная тема, в рамки моей статьи она не попадают.
Итак, для начала нужно понять что там происходит.
Там происходит довольно стандартный для постсоветского пространства конфликт. Он до сих пор не является замороженным: активные стадии были в апреле-августе 2014 и январе-феврале 2015, не активные – все остальное время с периодическим повышением интенсивности до стадии «кажись война» и ее понижением. В этом году «кажись война» была аж в начале февраля, с тех пор я, живущий в километрах 12 от эпицентра, практически не слышал шумы войны.
В чем отличия конфликта.
Донбасс, в отличии от Приднестровья, Гагаузии, Карабаха, Осетии, Абхазии, Аджарии, Чечни – высоко урбанизированный промышленно развитый регион. Донецкая область была наиболее населенным субъектом Украины, (в РФ была бы 5 после Москвы, ее области, Краснодарского края и СПб) а сам Донецк мог позволить себе сравнимые с российскими имиджевый проекты. Кроме того в области был полумиллионный порт, дававший 35% РВП области и еще несколько промышленных агломераций. Однако деньги стекались в областной центр, который стал одним из центров политических. Местные элиты, политические и экономические, формировали то, что затем назвали «бандой» и победили на «Майдане». «Донецкие» соперничали с «Днепропетровскими», (с этим регионом связан Брежнев и 2 президент Украины Кучма) контролировавшими второй центр металлургии в стране и с центральной киевской властью.
И что с того?
Будучи оплотом условно «пророссийской» партии, представляющей интересы определенной группы лиц, Донбасс был одним из политических и экономических центров Украины.
Пророссийская риторика была лишь инструментом этой политической партии. Призывы к двуязычию были лишь предвыборным лозунгом, «дедов» вспоминали в пику действиям националистов, федерализацию так же вспоминали, но как средство торга с центром.
А затем «донецкая» партия победила на выборах и заняла место в Киеве. Риторика сошла на нет, а олигархи попытались совершить экспансию на «не освоенную» территорию. Что и привело к Майдану.
Резюмируем:
Область держалась на пролетариате (пример – немецкий Рур) с постиндустриальной экономикой только в областном центре. Лозунги, поднятые в 2014, были и ранее, но использовались в качестве надстройки. Базис был прям как по Марксу: контроль над экономикой страны.
Что случилось во время Майдана и после:
1) Пропаганда. Провластная и пророссийская. Большинство населения Майдан не поддерживало. И лично я подчеркиваю вторичность российской пропаганды на данном этапе.
2) Ослабление власти. Центральная власть ослабевала в процессе революции и после ее победы. Полиция и армия практически отстранились от происходящего и политические партии были вынуждены начать создавать аналоги немецких штурмовиков. Революционеры использовали украинские национализм, провластные использовали деньги, а затем попытались заигрывать с русскими (или «донбассовцами», которых «батя (Янукович) не кинет». Но не успели.
3) Крым. Появился пример для подражания, некое финансирование со стороны России и некие надежды для большинства населения и нонконформистов.
4) Начался торг между победившими и проигравшими. В ходе него донецкая «банда» использовала внешнеполитическую ситуацию и начала выступать как посредник между Киевом и юго-востоком Украины. Для этого необходим был некий авторитет и контроль над протестами на юго-востоке. (Донецк, Луганск, Харьков и Одесса. Днепропетровск с Запорожьем были тихи из-за влияния Днепропетровской «банды»).
В итоге, на первых этапах случился некий симбиоз населения, нонконформистов, проигравшего олигархата и РФ. Все имели определенные цели и пытались решить их за счет других. Как показала практика, не решил их никто.
Что было дальше?
Черт его знает. В какой-то момент РФ перехватила контроль над происходящим у олигархов и они спешно, волнуясь за свою собственность, выразили поддержку Киеву. Ответ на вопрос, что же конкретно произошло, появится только со снятием грифа секретности.
Ясно лишь то, что весь этот проект изначально курировало ФСБ. В начале апреля 2014 с территории Крыма в Славянск заходит группа Стрелкова. Объявляется Антитеррористическая Операция, устанавливается украинский контроль над вторым городом Украины, Харьковом (первая столица УССР), где у протестующих попросту не было серьезного огнестрела. У Стрелкова огнестрел был и он занял стратегический пункт на севере Донецкой области по трассе на Харьков, где, по его же словам, ждал когда РФ введет войска.
В течении мая-июня происходит радикализация конфликта: Одесса 2 мая, Мариуполь 9 мая, Луганск 2 июня, гибель украинских военнослужащих. В общем, обе стороны получают своих мучеников. При том, что еще в начале боевых действий к пленным с обеих сторон относились корректно.
В мае происходит военный переворот в ДНР и ЛНР, военным министром становится возможно бывший сотрудник ФСБ Стрелков, Россия начинает ограниченную военную помощь «Республикам».
Говоря о военной помощи, многие впадают в крайности: «всю технику мы захватили у ВСУ», «всю технику пригнала РФ». Правда, как всегда, посередине. Как пример захвата техники приведу случай с штурмовиком СУ-25, подбитым над ЛНР и совершившим экстренную посадку где-то на территории ЛНР. Так же в наличии и эшелоны военной техники на границы РФ и «Республик». Правда, повторюсь, посередине.
О дальнейших боевых действиях говорить не буду. Рекомендую статьи Евгения Норина.
В середине августа происходит смена курса, уход Стрелкова и подписание первых Минских соглашений, которые боевые действия не остановили, но стабилизировали линию фронта, а так же продемонстрировали дорожную карту компромиссов на которые стороны могли бы пойти, но не пойдут пока что.
Обе стороны цепляются за два принципиальных вопроса: Украина просит контроль над границей, что бы окружить «Республики», Россия просит амнистию и выборы на Донбассе, которые привели бы ее сторонников в парламент Украины (мажоритарные места, да и по пропорциональной системе имели бы все шансы). Нашла коса на камень. А затем нашла во второй раз.
На этом социально-политический и краткий военный обзор я заканчиваю. Планирую вторую часть про социально-бытовую жизнь в сих условиях и краткие очерки донецкой эстетики.
