Авиация

Warlord

Барон
Лендлорд Victoria 2
Герцог
Hearts of Iron 4
Сообщения
889
Карма
564 185
#1
Хотел бы поделится некоторыми мыслями об авиации в игре. Лично я вижу 2 варианта развития ВВС в игре:
1. Штурмовики+истребители. Более подходит для сухопутных держав, особенно европейских, опирающихся именно на армию. Пример: Чехособакия, Германия, Польша. Плюс такого варианта в дешевизне - штурмовики дешевые, и в случае чего могут даже атаковать корабли. Минус - невозможность нанести урон промышленности врага, и, как следствие, бесполезность в затяжных войнах. Из этого можно сделать вывод, что она больше подходит для быстрых наступательных операций, нежели для долгой "позиционки" и войны на истощение. При достаточном кол-ве заводов можно строить и страт. бомберы, тогда доктрина становится более-менее универсальной.
2. Такт. бомбардировщики+истребители. Данный вариант позволяет получить и возможность поддержки сухопутных войск, и возможность уничтожать промышленность врага, и атаковать надводные цели. Естественно, за универсальность надо платить меньшей эффективностью. Больше подходит для морских держав типа Японии и Британии, использование штурмовиков для которых ограничено из-за низкой их дальности(особенно ощутимо за Японию). Такой путь также требует меньших технологических затрат - такт. бобёр вместо штурмовика и стратегического.
За совсем бедные страны типа Тибета желательно вообще ограничится истребителями, и, в будущем, штурмовиками. Морские бомберы и тяжелые истребители - крайне ситуативные штуки. Первых имеет смысл строить за морские державы, эффективность вторых под большим вопросом. На этом всё.
 

Warlord

Барон
Лендлорд Victoria 2
Герцог
Hearts of Iron 4
Сообщения
889
Карма
564 185
#2
Ещё годная комбинация - штурмовики+истребители+такт. бобры. За ТР работает идеально.
 

Gor

Вольный горожанин
Депутат
Сообщения
272
Карма
202 3
#4
По сто самолетов, если асы нужны - делай максимально много крыльев, можно прямо по единичке ставить, и надейся :uboot:
 
Сверху